{"id":2421,"date":"2006-06-21T17:07:23","date_gmt":"2006-06-21T15:07:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/?p=2421"},"modified":"2006-06-22T19:46:20","modified_gmt":"2006-06-22T17:46:20","slug":"anmerkungen-zu-den-top-100-business-blogs","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/?p=2421","title":{"rendered":"anmerkungen zu den “top 100 business blogs”."},"content":{"rendered":"

Ich liebe Listen, Rankings, Charts. Wer mich oder mein Blog kennt, wei\u00c3\u0178 das. Die Zeit, die ich jede Woche in die Aktualisierung der deutschen blogcharts<\/a> stecke, ist ein weiteres klares Zeichen f\u00c3\u00bcr diese Tatsache. Daher bin ich eigentlich der Meinung, je mehr solcher Listen, desto besser. Allerdings: Wenn Listen auf den ersten Blick schwachsinnig sind, weil die Methodik dahinter schlecht, irrelevant oder schlampig ist, dann sollte man auf die Liste besser verzichten. Und schon sind wir bei der “neuen” Ausgabe der “Top 100 Business Blogs<\/a>“, die seit heute online ist (Hinweis via Shopblogger<\/a>).<\/p>\n

Ich verzichte auf das Draufhauen, dass man doch f\u00c3\u00bcr eine Liste, die “Stand: 21. Juni 2006” angibt, nicht drei Wochen alte Zahlen verwenden sollte. Ich verzichte auch auf eine Diskussion, welche Definition von “Business Blog” dem Ranking zugrunde liegt und ob sie etwas taugt – warum also Blogs von journalistischen 1-Mann-Unternehmen, wie das des gesch\u00c3\u00a4tzten Kollegen Sixtus<\/a> ein “Business Blog” ist, das des Spreeblick Verlags<\/a> aber beispielsweise nicht. Warum die “Riesenmaschine<\/a>” ein “Business Blog” ist, warum “cult7<\/a>” als Teil des “Medienrauschen Netzwerks” aufgef\u00c3\u00bchrt ist, “Medienrauschen<\/a>” selbst aber nicht – all diese Fragen lasse ich mal au\u00c3\u0178en vor und besch\u00c3\u00a4ftige mich stattdessen mit der Methodik, die hinter der Top 100 steht.<\/p>\n

Zur Erinnerung: Im September gab es eine viel diskutierte erste “Top 100 Business Blogs”, die auf BlogStats<\/a>-Zahlen basierte. Seitdem passierte nichts, die Top 100 wurde immer unaktueller. Nun also das Update, das nicht mehr auf BlogStats-Zahlen basiert (die gibt’s ja schlie\u00c3\u0178lich nicht mehr), sondern auf Technorati<\/a>-Zahlen. Keine schlechte Idee eigentlich, da sind ja schlie\u00c3\u0178lich schon andere drauf gekommen<\/a>. H\u00c3\u00a4tte man das auch sinnvoll umgesetzt, kein Problem. Aber leider hat man ein paar schwerwiegende Fehler begangen.<\/p>\n

Fehler 1: Warum zur H\u00c3\u00b6lle ist die Top 100 nach Links und nicht nach verlinkenden Quellen\/Sites\/Blogs sortiert? So wie es Technorati selbst macht, so wie es die deutschen blogcharts machen, so wie es BlogStats gemacht hat, so wie es alle machen? Warum nach Links? So landet Creative Weblogging<\/a> auf Rang 9 der Liste. Nichts gegen die Firma, sympathische Leute sind das, aber: 1288 Links aus 63 Quellen? Da d\u00c3\u00bcrfte man doch stutzig werden. Ein kleiner Blick auf die Technorati-Suchergebnis-Seite<\/a> h\u00c3\u00a4tte gen\u00c3\u00bcgt: Die 1288 Links stammen nahezu ausschli\u00c3\u0178lich aus Blogs des “Creative Weblogging”-Netzwerks. Dort verlinkt jedes Blog andauernd die Startseite des Unternehmens. Das ist nicht verwerflich, aber zeigt genau, warum man nach Sites und nicht nach Links sortieren sollte. So k\u00c3\u00b6nnte jeder Depp ein Zweitblog aufmachen, in den n\u00c3\u00a4chsten 500 Eintr\u00c3\u00a4gen auf sein “Business Blog” verlinken und schon w\u00c3\u00a4re er mit \u00c3\u00bcber 500 Links aus einer Quelle in den Top 20 der deutschen “Business Blogs”. Geradezu l\u00c3\u00a4cherlich wird die Situation auf Platz 18: Wer sich fragt: “tiliaone.de<\/a>“? Wieso habe ich nie etwas von diesem Blog geh\u00c3\u00b6rt, wenn es doch zu den 20 wichtigsten ‘Business Blogs’ geh\u00c3\u00b6rt?”, der sei beruhigt: Die 564 Verlinkungen, die es auf Rang 18 gebracht haben, stammen aus 4 (!) Quellen. Ein Blick auf die Technorati-Suchergebnis-Seiten<\/a> macht die Verwirrung komplett: Dort finden sich n\u00c3\u00a4mlich genau 7 Links aus 2 Quellen. Und keineswegs 564. Platz 18? Soso.<\/p>\n

Fehler 2: Und schon sind wir beim zweiten Problem: Man hat die Zahlen ungepr\u00c3\u00bcft \u00c3\u00bcbernommen, ohne auch nur eine Minute lang nachzurecherchieren. Neben dem “tiliaone.de”-Problem gibt es noch ein paar andere Beispiele: H\u00c3\u00a4tte man diese eine Minute Zeit verwendet, h\u00c3\u00a4tte den Erstellern des Rankings auf den Technorati-Suchergebnis-Seiten auffallen m\u00c3\u00bcssen, das das Blog der Firma TSU4you Ltd. (webdesign-in.de<\/a>) doch \u00c3\u00bcber seltsame Verlinkugen verf\u00c3\u00bcgt: Alle immer nur “Robert Monika Peti Markus Annette, …”. Das Blog geh\u00c3\u00b6rt n\u00c3\u00a4mlich zu einer kleinen Auswahl von Blogs, die bei jedem Blog, das neu \u00c3\u00bcber wordpress.de<\/a> angelegt wird, automatisch in der Blogroll steht. Die Blogroll wird von den Nutzern direkt danach ver\u00c3\u00a4ndert, oder man l\u00c3\u00a4sst das Blog als Leiche im Netz, weil man nur rumprobieren wollte, doch der Technorati-Link, der automatisch bei Geburt des Blogs erstellt wurde, bleibt. In den deutschen blogcharts fehlen diese automatisierten wordpress.de-Links daher. In den “Top 100 Business Blogs” bringen sie ein Blog auf Platz 5. \u00c3\u201ehnliche F\u00c3\u00a4lle sind “cult7”, auf das eine zeit lang automatisch von neu angelegten bloghof.net<\/a>-Blogs verlinkt wurde, oder das “Law-Blog<\/a>” auf Rang 17 (nicht zu verwechseln mit dem “law blog<\/a>“), das nur so weit oben ist, weil viele Leute auf aller Welt das “Law-Blog”-Wordpress-Theme verwenden und daher dort hin verlinken.<\/p>\n

Diese beiden schwer wiegenden Fehler, die man begangen hat, f\u00c3\u00bchren dazu, dass die Top-100-Liste v\u00c3\u00b6llig unbrauchbar ist. Wenn man durch ein solches Ranking professionelle Firmen auf Blogs aufmerksam machen will, sollte man es auch professionell erstellen und sich ein wenig mit den Zahlen auseinandersetzen, die man da raussucht. Denn so macht man sich nur l\u00c3\u00a4cherlich.<\/p>\n

Nachtrag (22.25 Uhr): webdesign-in.de wurde inzwischen aus der Top 100 entfernt. All die anderen Unzul\u00c3\u00a4nglichkeiten bleiben. Hartgesottenen sei ansonsten auch noch der Blog-Eintrag des Ranking-Erstellers Klaus Eck<\/a>, die Pressemitteilung von Ketchum (Achtung! pdf-Link!)<\/a> und der Artikel bei onetoone.de<\/a> empfohlen, der ungepr\u00c3\u00bcft das Blabla der Pressemitteilung \u00c3\u00bcbernimmt. Mein Lieblingssatz: “Die Zahl der Corporate Blogs hat sich innerhalb weniger als einem Jahr mehr als verdreifacht. Das ist ein Ergebnis des Updates, welches wir f\u00c3\u00bcr die Top 100 Business-Blogs-Liste jetzt vorgenommen haben.” Korrekterweise m\u00c3\u00bcsste es wohl hei\u00c3\u0178en: “Die Zahl der Corporate Blogs hat sich innerhalb weniger als einem Jahr verdreifacht. Zumindest nach unserer Definition von “Corporate Blog”. Mehr als 350 solcher Blogs haben wir jedenfalls nicht gefunden. Und damals, im September haben wir wohl nicht gut genug gesucht. Tut uns leid.”<\/p>\n

Nachtrag (22.50 Uhr): Wer sich Platz 27 (jurablogs.com) mal anschaut, merkt nach wenigen Sekunden, dass es sich dabei um gar kein Blog handelt, sondern um eine Website, die Eintr\u00c3\u00a4ge bzw. RSS-Feeds zahlreicher juristischer Blogs auf einer Seite zusammenfasst. Und wo genau die “kommerzielle Ausrichtung” des Tomte-Blogs<\/a> (Platz 54) zu finden ist, muss mir auch mal jemand erkl\u00c3\u00a4ren.<\/p>\n

Nachtrag (22. Juni): Inzwischen wurden die Zahlen aktualisiert. Es handelt sich also nun tats\u00c3\u00a4chlich um die Technorati-Zahlen vom 21. Juni. Daf\u00c3\u00bcr haben sich neue, tolle Fehler eingeschlichen. So liegen auf Rang 32 nun die “hlx Urlaubsblogs”. bereits der Eintrag in der Liste zeigt also, dass es sich nicht um ein Blog handelt, sondern um ein Blog-Netzwerk. Und auf die Startseite des Blogs wird nat\u00c3\u00bcrlich von jedem der einzelnen Blogs st\u00c3\u00a4ndig verlinkt. Folge: 320 Technorati-Links aus gerade mal 32 Quellen. Die 320 (fast ausschlie\u00c3\u0178lich automatisch erzeugten) Links reichen den Erstellern der “Top 100 Business Blogs” aber, die Blog-Netzwerk-Starsteite auf Rang 32 zu stellen. Weiter hinten gibt es ab sofort zwei Pl\u00c3\u00a4tze f\u00c3\u00bcr dasselbe Blog: Auf den R\u00c3\u00a4ngen 82 und 83 findet sich das “Inside AdSense”-Blog von Google. All die anderen Fehler, Dummheiten und Schw\u00c3\u00a4chen der Methodik sind nat\u00c3\u00bcrlich geblieben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich liebe Listen, Rankings, Charts. Wer mich oder mein Blog kennt, wei\u00c3\u0178 das. Die Zeit, die ich jede Woche in die Aktualisierung der deutschen blogcharts stecke, ist ein weiteres klares Zeichen f\u00c3\u00bcr diese Tatsache. Daher bin ich eigentlich der Meinung, je mehr solcher Listen, desto besser. Allerdings: Wenn Listen auf den ersten Blick schwachsinnig sind, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2421"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2421\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}