Wenn ein Unternehmen in k\u00c3\u00bcrzester Zeit vier Pressemitteilungen zum selben Produkt rausschickt, ohne dass sich daran etwas Grundlegendes ge\u00c3\u00a4ndert hat, werde ich immer hellh\u00c3\u00b6rig. Denn wirklich gute Internet-Produkte braucht man nicht mit einem PR-Feuerwerk an den Mann zu bringen, gute Produkte sprechen sich im Netz schnell herum. Wenn man dann auch noch Blogger anmailt und Ihnen in einem seltsam pseudo-vertrauten Ton mit “Hi” und “Greets” und \u00c3\u00a4hnlichen Worten das Produkt schmackhaft machen will – und auch nach einer Nicht-Antwort dieser Blogger weitere Mails schickt – dann werde ich umso hellh\u00c3\u00b6riger.<\/p>\n
Genau das ist in den vergangenen Wochen bei “WebNews<\/a>” passiert – einer unspektakul\u00c3\u00a4ren schlechten Kopie des US-Erfolges “digg<\/a>“. Was mich dabei gar nicht so sehr st\u00c3\u00b6rt, ist das Produkt selbst, das mich \u00c3\u00bcberhaupt kein bisschen interessiert, weil ich nicht wissen will, welche Nachrichten eine Handvoll Internet-Nutzer, die ich nicht kenne, als wichtig oder unterhaltsam ansieht. Was mich auch gar nicht so sehr st\u00c3\u00b6rt, ist die haneb\u00c3\u00bcchene, als Feature verkaufte Liste, die man “Medienbarometer” nennt und die zeigen soll, welche Autoren die besten des Internets sind und die doch nur zeigt, dass Internet-Zuschei\u00c3\u0178er gewinnen. Viel schlimmer als das finde ich, wie man krampfhaft versucht, dieses langweilige Produkt auch noch mit aller Gewalt hochzuhypen. Da hei\u00c3\u0178t es doch in der heutigen Pressemitteilung<\/a> allen Ernstes:<\/p>\n “Alle Nachrichten, fremde und eigene, werden von den anderen Lesern bewertet. Das f\u00c3\u00bchrt dazu, dass nur die wirklich interessanten Informationen aus dem jeweiligen Bereich “nach oben gesp\u00c3\u00bclt” werden – relevant und aktuell. Zugleich sieht jeder Leser, von wem welche Nachrichten stammen und kann direkt Kontakt aufnehmen, um Hintergr\u00c3\u00bcnde zu erfahren oder sich einfach nur mit Gleichgesinnten \u00c3\u00bcber ein Thema auszutauschen. So erh\u00c3\u00a4lt man meist viel bessere Informationen zu genau dem Gebiet, das einen selbst interessiert, als es die Tageszeitung oder die Tagesschau jemals bieten kann.”<\/p>\n Bitte? “bessere Informationen, als es die Tageszeitung oder die Tagesschau jemals bieten kann”??? Also wenn ich auf “WebNews” klicke, bekomme ich vor allem Schlagzeilen wie “Walsch\u00c3\u00bctzer rammen Walf\u00c3\u00a4nger”, “Anna Nicole Smith: Drogen im K\u00c3\u00bchlschrank” und “Falsche Sch\u00c3\u00b6nheitschirurgen t\u00c3\u00b6ten Patientin” angezeigt. “bessere Informationen, als es die Tageszeitung oder die Tagesschau jemals bieten kann”? Gute Nacht, “WebNews”.<\/p>\n Schlimm finde ich ehrlich gesagt auch, wie der Holtzbrinck-Konzern, der sich ja gerade in jedes Startup einkauft, dessen Mitarbeiter wissen, wie man “Internet” schreibt, auch noch Werbung f\u00c3\u00bcr seine neue Beteiligung<\/a> “WebNews” macht. \u00c3\u0153ber jedem “Handelsblatt.com<\/a>“-Artikel gibt es jetzt einen “WebNews”-Button und den Link zu “Was ist Webnews?”. Wie toll das bei den “Handelsblatt.com”-Nutzern ankommt, l\u00c3\u00a4sst sich nur dadurch erahnen, dass sich auf der “WebNews”-Startseite beim Schreiben dieses Blog-Eintrags genau ein “Handelsblatt.com”-Artikel fand – genauso viel wie Artikel von “dsds-news.de”. Aber wahrscheinlich ist man bei “Handelsblatt.com” sogar froh dar\u00c3\u00bcber, dass die eigenen Nutzer nicht auf den “WebNews”-Button klicken. Apropos Erfolg: Auch mit der Blogger-Einschleim-Aktion hat man anscheinend nicht so viel Erfolg: Bei “Technorati”<\/a> finden sich derzeit Links aus sage und schreibe 71 Blogs. In \u00c3\u00bcber zwei Monaten seit Start des Projekts und bei dem PR-Aufwand ist das eine ziemlich desastr\u00c3\u00b6se Bilanz. Langweilige Me-too-Produkte interessieren nunmal nicht. Akzeptieren wird man das aber sicher nicht. Wir werden uns also wohl noch auf viele weitere Jubel-Pressemitteilungen aus dem Hause “WebNews” freuen d\u00c3\u00bcrfen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wenn ein Unternehmen in k\u00c3\u00bcrzester Zeit vier Pressemitteilungen zum selben Produkt rausschickt, ohne dass sich daran etwas Grundlegendes ge\u00c3\u00a4ndert hat, werde ich immer hellh\u00c3\u00b6rig. Denn wirklich gute Internet-Produkte braucht man nicht mit einem PR-Feuerwerk an den Mann zu bringen, gute Produkte sprechen sich im Netz schnell herum. Wenn man dann auch noch Blogger anmailt und […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2864"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.popkulturjunkie.de\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}