wer wird (kein) millionär?

Manchmal wundert man sich schon ziemlich, mit welcher geistigen Schlichtheit man bei “Wer wird Millionär?” 32.000 Euro gewinnen kann.

12 Comments so far

  1. aloisius on November 11th, 2005

    Es spielt das Glück ja auch eine große Rolle. Und dieses ist schlichten Gemütern eben auch hold. Bei der Anfangsfrage zum Auswählen des Kandidaten gehts ja ausserdem um
    S e k u n d e n b r u c h t e i l e, schluchz.

  2. lucy on November 11th, 2005

    hahahaa, du meinst sicher diese verwirrte omma. “ich nehm mal sprache. oder doch geschlecht? nein, vielleicht isses auch glaube.

    jauch: sie nehmen also glaube?

    ach nein, dann doch sexualität.

    (ich wär gerne in den fernseher gesprungen und hätte die mal bisschen geschüttelt…)

  3. popkulturjunkie on November 12th, 2005

    genau die meinte ich – da musste man ja zwischendruch bedenken haben, ob sie überhaupt weiß, wer sie ist und wo sie ist…

  4. Götz Waschk on November 12th, 2005

    Ich kann mitfühlen mit dieser Frau, ich selbst würde vor Aufregung sicher noch größeren Mist von mir geben.

  5. Mike Schnoor on November 12th, 2005

    Ich hörte nur meine Freundin (sie schrieb mir über ICQ), dass jemand wirklich behämmert sein müsse, um Grundgesetzfragen nicht beantworten zu können.

    Zum Glück habe ich mir es ersparrt, wieder ins Wohnzimmer zurückzugehen und die deutsche Dummheit im Fernsehen weiter zu ertragen…

  6. betty on November 12th, 2005

    mich hat entsetzt, dass offenbar tatsächlich noch der begriff “rasse” im grundgesetz verwendet wird. da ist ja wohl mal dringend ein update nötig.

  7. supatyp on November 12th, 2005

    fernsehen ist nicht dazu da, die bei Ihnen gültigen coolnessstandards zu honorieren

  8. Solus on November 12th, 2005

    @betty
    Warum ?

  9. betty on November 12th, 2005

    weil “rasse” ein konstrukt ist, mit dem sich menschen ganz prima in unterschiedliche “wertigkeiten” unterteilen lassen. zumindest ist das in der geschichte oft genug geschehen. und das finde ich scheiße. ich fände es besser, den begriff abzuschaffen. zumindest wenn es um gesellschaftspolitische dinge geht. (sorry, das hat jetzt nichts mehr mit der fernsehsendung zu tun, aber ich wollte die frage beantworten).

  10. Solus on November 13th, 2005

    Aber das Gesetz ist ja genau für (bzw. gegen) die Leute formuliert, die den Begriff “Rasse” weniger als Konstrukt begreifen, sondern noch in veralteten Bahnen denken. Die können mit sowas wie “ethnische Gruppe” nichts anfangen. Das kann man vielleicht mal ändern, wenn die große Mehrheit der Bevölkerung selbst den Begriff als veraltet empfindet, aber nachdem ich selbst noch 98 im Bio-Unterricht die Eigenschaften der Großrassen gelehrt bekommen habe, kann sich das noch lange hinziehen. Zum jetzigen Zeitpunkt wäre eine Umformulierung also illusorisch und, zumindest meiner Meinung nach, der Sache nicht dienlich.

  11. betty on November 13th, 2005

    du hast recht. ich denke bisweilen ziemlich illusorisch.

  12. Bibijon on August 30th, 2006

    Ich denke da leider ganz anders.Klar das manchmal Menschen / Kandidaten dabei sind wo man sich denkt:was hat der denn hier verloren, aber ich bin ein treuer WWM Gucker.Und ich denke man kann einiges lernen aus der Sendung bzw. aus den Fragen die da vorkommen.
    Ich würde gerne hingehen als Kandidat.Habe es aber noch nicht geschafft.TVmacht dumm wenn man sich die ganzen Serien oder Quiz-Veranstaltungen wo man “nur” anrufen muss um Geld zu “gewinnen” anguckt.Ich bin ein Tv Mensch, und meine das es viele kulturelle u.Dukumentale o. ähliche Sendungen gibt.Also nicht gleich wegen einer etwas verwirrten Kandidatin (ich errinere mich auch an sie, obwohl es ja schon ne Weile her ist)gleich alle über denselben kamm scheren.
    Danke!

Leave a Reply